Von der „Selbsthilfe“ zur Fremdsteuerung

Zur politischen Geschichte der Deutschen in Rumänien 1933–1938

Programm | Tagungskonzept | Fotogalerie

Tagungssprachen: Deutsch und Englisch, gute passive Deutschkenntnisse erforderlich

„Im Lager“. Aus: Kampf und Arbeit. Kronstadt 1936. Bildautor unbekannt.

Programm

Mittwoch 25.9.2019

9:00 Begrüßung und Einführung
Begrüßung seitens der Veranstalter
István Horváth (ISPMN)
Ulrich Wien (AKSL)
Florian Kührer-Wielach (IKGS)

Einführung: Florian Kührer-Wielach

9:30 Panel 1 (Moderation: Florian Kührer-Wielach)

Sabine Bamberger-Stemmann (Hamburg): Konkurrierende Loyalitäten zwischen europäischer Minderheitenlobby und Kin States. Wirkungen des Europäischen Nationalitätenkongresses in Rumänien

Cornelia Eisler (Oldenburg): Ein unübersichtliches Feld. Organisationen zum ‚Auslandsdeutschtum‘ im Deutschen Reich nach 1933 und ihre Beziehungen zu den Deutschen in Rumänien

10:30 Pause

11:00 Panel 2 (Moderation: Tobias Weger)

Carola Tischler (München, Berlin): Der deutsche Gesandte in Rumänien (1931 bis 1934). Friedrich Werner Graf von der Schulenburg und die deutsche Minderheit

Timo Hagen (Bonn): Deutsche Kunst in Siebenbürgen. Wissenstransfers zwischen Deutschland und Rumänien in den 1930er-Jahren

Raul Denize (Bukarest): The German Ethnic Group in Romania under national-socialist influence. Reports of the Romanian Police (1933–1938)

12:30 Mittagspause

13:30 Panel 3 (Moderation: Ulrich A. Wien)

Enikő Dácz (München): Siebenbürgisch-sächsische Literaten im Dienst der kulturpolitischen Propaganda in Kronstadt, Wien und Starnberg. Adolf Meschendörfer, Egon Hajek und Heinrich Zillich

James Korany (Durham): Generational divides: Romanian German radical politics in the 1930s

Tobias Weger (München): Traditionelle Eliten und Volkstumsaktivisten. Die Deutschen in der Dobrudscha in den 1930er-Jahren

15:00 Pause

15:30 Panel 4 (Moderation: Florian Kührer-Wielach)

Ulrich Andreas Wien (Koblenz, Landau): Kampf um die Köpfe der Jugend. Konkurrenzwettlauf von Partei und Landeskirche zwischen 1933 und 1938

Dirk Schuster (Potsdam): Die Konstruktion einer deutschen „Volksgemeinschaft“ durch die Evangelische Landeskirche A.B. in Rumänien während der 1930er-Jahre

Cornelia Schlarb (Göttingen): Kirchenpolitische und ideologische Einwirkungen des Nationalsozialismus auf Kirche und Schule bei den Bessarabiendeutschen

19:00 Abendessen

Donnerstag, 26.9.2019

9:00 Panel 5 (Moderation: Tobias Weger)

Mariana Hausleitner (Berlin): Die Aufspaltung der deutschen Gruppen in der Bukowina 1933–1938

Ute Schmidt (Berlin): Einflüsse des Nationalsozialismus auf die Deutschen in Bessarabien (1933–1938)

10:00 Pause

10:30 Panel 6 (Moderation: Enikő Dácz)

Andrei Corbea-Hoișie (Jassy/Iași und Hermannstadt/Sibiu): Im „Besitz des Reichspropagandaministeriums“. „Czernowitzer Deutsche Tagespost“ im Schicksalsjahr 1937

Corneliu Pintilescu (Klausenburg/Cluj-Napoca): Historical Myths and Nazi Propaganda in the Transylvanian Saxon Press (1933–1944)

Claudia Șerbu (Kronstadt/Brașov): Diskurse zur identitären Neugestaltung in der Kronstädter Kulturzeitschrift „Klingsor”

12:00 Mittagspause

13:00 Panel 7 (Moderation: Ulrich A. Wien)

Gerald Volkmer (Oldenburg): Die Wirtschaftseliten der Siebenbürger Sachsen und die nationalsozialistische ‚Erneuerungsbewegung‘ in Rumänien 1933–1938

Ingrid Schiel (Gundelsheim): Sozial bis radikal. Politische Frauen der Deutschen in Rumänien

Dana Stanciu (Klausenburg/Cluj-Napoca): Alltag und Freizeitgestaltung bei den Siebenbürger Sachsen im Zeichen zunehmender Ideologisierung

14:30 Pause

15:00 Panel 8 (Moderation: Enikő Dácz)

Hans-Rudolf Wahl (Bremen): Topische Narrationen. Zur Meta-Geschichte der Deutschen in Rumänien 1933–1938

Abschlussdiskussion

16:00 Ende der Tagung

Das Programm als PDF-Download

Tagungskonzept: Infolge der vom Ersten Weltkrieg ausgelösten imperialen Transformationen ist „Großrumänien“ entstanden, als dem kleinen Königreich an der unteren Donau die multikulturell geprägten Regionen Bessarabien, Bukowina, Siebenbürgen, Banat und Partium angegliedert wurden. Es handelte sich dabei, wie in jüngster Zeit der Historiker Pieter Judson festgestellt hat, um einen postimperialen Nationalitätenstaat, dessen alte wie neue politische Elite sich jedoch nicht vom Konzept des einheitlichen Nationalstaates löste. Im Rahmen des institutionellen und mentalen Vereinigungsprozesses, den die in den Friedensverträgen von Paris 1919/1920 international bestätigten territorialen Angliederungen erforderlich machten, mussten sich auch die nationalen und konfessionellen Minderheiten im neuen „Vaterland“ Rumänien umorientieren: insbesondere die jüdischen und deutschen Gruppen, aber auch die ungarischen und weitere (im ethnischen Sinne) „nicht-rumänische“ Bevölkerungsteile, wiesen einen relativ hohen Grad an ethno-regionaler, konfessioneller und teils auch sprachlicher Disparität auf. Das erste Jahrzehnt nach dem Ersten Weltkrieg war darum von Versuchen geprägt, diese Gruppen in ethnonationalen Dachorganisationen zu einen und auf diese Weise überkommene Privilegien zu verteidigen bzw. Minderheitenrechte einzufordern, wie sie im Minderheitenschutzvertrag von 1919 vorgesehen waren. Die teils empfundene, teils tatsächliche Behandlung als „Bürger zweiter Klasse“ verstärkte bei den deutschen Bevölkerungsteilen die bereits seit dem letzten Drittel des 19. Jahrhunderts existierende Tendenz einer Hinwendung zum „Mutterland“ Deutschland. Umgekehrt stieg auch die politische und finanzielle Unterstützung seitens der Regierungen und Nichtregierungsorganisationen des Deutschen Reiches.

Mit der Machtübernahme der NSDAP in Deutschland und dem Ende der auch aus minderheitenpolitischer Sicht enttäuschenden Phase national-bäuerlicher Regierungen in Rumänien im Jahr 1933 bekam die Minderheitenpolitik eine völlig neue Dynamik. Diese beeinflusste einerseits das Verhältnis zwischen dem rumänischen Staat und seinen zur deutschen Minderheit gehörenden Staatsbürgern. Andererseits wurde innerhalb der deutschen Bevölkerungsgruppen in Rumänien die nach außen hin praktizierte, traditionelle politische Einigkeit massiv erschüttert. Die bereits seit den Zwanzigerjahren aktive, im siebenbürgisch-sächsischen Milieu gegründete „Selbsthilfebewegung“ erwies sich als Motor politischer und gesellschaftlicher Radikalisierungstendenzen. Sie stieg zum Promotor für eine Übernahme und Modifizierung nationalsozialistischer Ideologie und Praxis auf. Konfessionell und regional geprägte Lebenswelten der Deutschen in Rumänien wurden zunehmend von „völkischen“ Ideen überlagert und eingenommen. Wichtige Faktoren dieser innerhalb der Minderheit durchaus umstrittenen Entwicklung stellten die Versuche einer ideologischen Unterwanderung der Kirchen seit 1933, die Verabschiedung eines Volksprogramms 1935 sowie die zunehmende Infragestellung der traditionellen politischen Instanzen und Praktiken bei den deutschen Gruppen dar.

Auf gesamtstaatlicher Ebene zeigte die voranschreitende Aushöhlung der ohnehin schwach ausgeprägten demokratischen Strukturen ihre Wirkung. Außenpolitisch stellte der Paradigmenwechsel des „Deutschen Reiches“ von relativer Zurückhaltung hin zu einer von der Volksdeutschen Mittelstelle und der SS gesteuerten, proaktiven „Volksgruppenpolitik“ in Rumänien eine Zäsur dar. Die im Verhältnis zu anderen Minderheiten bevorzugte Behandlung der Deutschen in Rumänien, insbesondere nach Etablierung der Königsdiktatur im Jahr 1938, wurde vom guten bilaterale Verhältnis zwischen Kin State Deutschland und Host State Rumänien begünstigt, das auf gegenseitigen geopolitischen Interessen basierte. Diese Entwicklung fand in der Anerkennung der „Deutschen Volksgruppe in Rumänien“ als juristische Person des öffentlichen Rechts im Jahr 1940 ihren Höhepunkt.

Tagungsziele und Forschungsfragen

Die geplante Tagung setzt sich zum Ziel, diese für die zentraleuropäische und südosteuropäische Geschichte entscheidende Phase zwischen der Machtübernahme Hitlers und der Gleichschaltung aller deutscher Kin Groups in Europa aus der Perspektive der Deutschen in Rumänien zu untersuchen. Im Mittelpunkt stehen dabei Transferprozesse und Wechselwirkungen auf und zwischen regionaler, staatlicher und internationaler Ebene, die zur völligen Fremdbestimmung der deutschen Minderheit in Rumänien führten:

Wie haben die Folgen des Ersten Weltkriegs (Agrarreform, Währungsreform, Enteignung der Nationsuniversität etc.) und die Weltwirtschaftskrise die politische Radikalisierung in den Dreißigerjahren beeinflusst und welche weiteren Faktoren begünstigten diese Entwicklung? Welche Rolle spielten kirchliche Akteure sowie die Verflechtung von kirchlichen Institutionen mit politischer Repräsentanz einerseits und die Träger unterschiedlicher Formen der Jugendbewegung andererseits in diesem Prozess? Welche wirtschafts- und sozialpolitischen Debatten prägten diese Phase? In welcher Form artikulierte sich Widerstand gegen die Radikalisierungstendenzen?

Wie verorteten sich die Deutschen in Bessarabien, der Dobrudscha, der Bukowina und dem „Altreich“ im Verhältnis zu den „großen“ Gruppen aus dem Banat und insbesondere aus Siebenbürgen, von wo aus die „rumäniendeutsche“ Politik traditionell dominiert wurde? Welche neuen Allianzen und/oder Frontstellungen entstanden zwischen der deutschen Minderheit und anderen politischen Akteuren in Rumänien? Welche internationalen Beziehungen (Völkerbund, Europäische Nationalitätenkongress, internationale Kirchenorganisationen etc.) hemmten oder förderten diese Entwicklungen?

Wie wurden „reichsdeutsche“ bzw. nationalsozialistische Ideologien, Institutionen und Praktiken auf regionaler und landesweiter Ebene übernommen und für die spezifischen Verhältnisse in Rumänien adaptiert? Wie versuchten die verschiedenen politischen Fraktionen innerhalb der deutschen Gruppen in Rumänien das „Dritte Reich“ und die internationale Politik für die eigenen Zwecke zu instrumentalisieren? Wie war in diesem Kontext das Verhältnis zwischen Selbstorganisation der Minderheitengruppen und dem äußeren Einfluss von „Volkstumsorganisationen“ aus dem Deutschen Reich bzw. aus Österreich? Welche Rolle übernahmen deutsche Intellektuelle aus Rumänien, die im Reich lebten und führende Positionen hatten? Wie schlug sich dieser politisch-ideologische Wandel in Kirchen, Kultur und Literatur nieder?

Ergebnis: Themenband in der wissenschaftlichen Reihe des IKGS sowie dessen rumänische Übersetzung in der Schriftenreihe des ISPMN

Diese Veranstaltung auf H/Soz/Kult.

Fotogalerie